การทำแผนที่การอภิปรายที่ยอดเยี่ยม: คอมพิวเตอร์สามารถคิดได้หรือไม่?
โครงสล็อตแตกง่ายการนำโดย Robert E. Horn การทำแผนที่โครงการอภิปรายที่ยิ่งใหญ่ Macro VU Press: 1998 ชุดแผนที่ 7 และคู่มือ 99 ดอลลาร์ 60 ปอนด์ (ราคาเปิดตัว) 125 ดอลลาร์ 75 ปอนด์ (ตั้งแต่มกราคม 2542)
ติดต่อกันต่อไป: หุ่นยนต์Cogเป็นปัญญาประดิษฐ์ที่เรียนรู้ที่จะจัดการกับร่างกาย เครดิต: SAM OGDEN / SPL
การอภิปรายที่ยาวนานเกี่ยวกับว่าคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์สามารถคิดได้หรือไม่ โดย Alan Turing ได้แสดงไว้ในแผนภูมิเจ็ดรายการหรือ ‘แผนที่’ แผนที่แต่ละแผนที่กว้างประมาณ 4 ฟุตและสูง 3 ฟุต ดังนั้นคุณต้องมีกำแพงขนาดใหญ่ เช่น ทางเดินในโรงเรียนหรือมหาวิทยาลัยเพื่อดูสิ่งทั้งหมด แผนที่จะต้องแสดงในระดับสายตา เนื่องจากแต่ละแผ่นจะแสดงกล่องที่เชื่อมโยงกันประมาณ 130 กล่อง แต่ละกล่องแสดงถึงตำแหน่งในอาร์กิวเมนต์ และการเขียนในกล่องนั้นมีขนาดเท่ากับงานพิมพ์ในหน้านี้ อาร์กิวเมนต์หลักได้รับการสนับสนุนโดยภาพถ่ายของผู้แต่ง หรือภาพประกอบหรือการ์ตูนอื่นๆ รูปภาพของทัวริงปรากฏที่มุมซ้ายบนของทุกแผ่น และฉันรู้สึกตื่นเต้นที่พบว่าแก้วน้ำของฉันจ้องมองไปทางขวาล่างของแผ่นที่หนึ่ง – ดังนั้นฉันจึงมีทัศนคติเชิงบวกต่อองค์กร
ฉันยังชอบแนวคิดนี้เพราะวินัยที่บังคับกับบรรณาธิการ แต่ละช่องต้องนำเสนออาร์กิวเมนต์ด้วยคำไม่กี่คำ และแต่ละช่องต้องเชื่อมโยงกับเครือข่ายอาร์กิวเมนต์ โดยแยกส่วนไปข้างหน้า ข้างหลัง และด้านข้าง สิ่งนี้ทำให้ไม่มีที่ว่างสำหรับข้าวต้ม ขั้นตอนต้องแม่นยำ — เหมือนกับบรรทัดในโปรแกรมคอมพิวเตอร์มากกว่ารูปแบบวาทกรรมของข้อความธรรมดา บางคนใช้ความยืดหยุ่นของข้อความธรรมดาเพื่อหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการเรียนรู้สิ่งที่พวกเขาต้องการจะพูด สิ่งนั้นไม่สามารถผ่านการรวบรวมได้ที่นี่
อย่างไรก็ตาม มีข้อเสียตรงจุดนี้
หน่วยพื้นฐานที่ประกอบขึ้นเพื่อสร้างแผนภูมิเป็นส่วนสนับสนุนเล็กๆ น้อยๆ ในการโต้วาทีมากกว่าที่จะพัฒนา ‘ตำแหน่ง’ ฉันคิดว่าการโต้วาทีของ AI นั้นมีรากเหง้าทางประวัติศาสตร์โดยมีกิ่งก้านที่แข็งแรงสองสามกิ่งที่งอกออกมาจากลำต้นของทัวริง แต่ละสาขาเป็นตัวแทนของหนังสือ กระดาษ หรือนักเขียนรายใหญ่ สำหรับแผนภูมิ ต้นไม้ถูกตัดขาด แตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยและติดกาวเข้าด้วยกันอีกครั้ง เหมือนกับชิปบอร์ด และบทบาททางประวัติศาสตร์ของผู้เล่นก็หายไปจากการมองเห็น ดังนั้น สำหรับฉันแล้ว Hubert Dreyfus ได้เขียนคำวิจารณ์ที่เด็ดขาดที่สุดเกี่ยวกับ AI เชิงสัญลักษณ์ และเป็นบุคคลสูงส่งในด้าน ‘การต่อต้าน’ แต่ที่นี่ คุณพบว่าเขาแสดงได้ค่อนข้างช้าในลำดับของแผนที่ด้วยองค์ประกอบที่ไม่ต่อเนื่องของการโต้แย้งของเขา
การตีข่าวแปลก ๆ ก็เกิดขึ้นเช่นกัน ในระหว่างการพัฒนาตำแหน่งเช่น ‘คอมพิวเตอร์คิดไม่ออก’ บางครั้ง X จะวิพากษ์วิจารณ์อาร์กิวเมนต์ที่คล้ายกันของ Y เพราะ X คิดว่าข้อโต้แย้งของเขาดีกว่า หากการวิจารณ์ของ X เกี่ยวกับการโต้แย้งของ Y เป็นเรื่องแปลกใหม่หรือไม่เหมือนใคร ก็อาจปรากฏบนแผนภูมิในตำแหน่งที่ทำให้ X ดูเหมือนผู้สนับสนุนพลังการคิดของคอมพิวเตอร์แม้ว่าเขาจะเป็นที่รู้จักในมุมมองที่ตรงกันข้าม นี่ไม่ใช่ข้อบกพร่องร้ายแรง แต่เป็นความอยากรู้
ข้อเสียอีกประการหนึ่งคือการรักษาสนับสนุนการอภิปราย ‘บิตตี้’ ดังนั้น ข้อโต้แย้งว่าการทดสอบทัวริงนั้นถูกต้องหรือไม่นั้นใช้ทั้งแผ่นในขณะที่ห้องจีนของ Searle ซึ่งเป็นเพียงส่วนอื่นของการทดสอบนั้นใช้ทั้งแผ่น พื้นที่จำนวนนี้ไม่สมส่วนกับความสำคัญทางปัญญาของการอภิปรายเหล่านี้ พวกเขาเป็นที่รู้จักกันดี แต่ก็ไม่ใช่กระแสความคิดที่ลึกซึ้ง อย่างไรก็ตาม พวกเขาเชิญการบริจาคเล็กๆ น้อยๆ มากมาย ซึ่งสื่อนี้เหมาะสมโดยธรรมชาติ กระแสน้ำที่ละเอียดอ่อนกว่านั้น เช่น ที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติของความคิดและการกระทำของมนุษย์ที่อยู่ในสังคม นั้นง่ายต่อการนำเสนอในรูปแบบนี้ และเรามองไม่เห็นวิธีที่พวกเขามีส่วนร่วมกับการอภิปรายเล็กน้อย
อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เกิดความกังวลก็คือ ‘แผนที่’ มีบางอย่างที่เชื่อถือได้มากกว่าข้อความ ดูเหมือนว่าจะเป็นตัวแทนของความเป็นจริงที่ตายตัวมากกว่า นอกจากนี้ แผนภูมิจะแสดงต่อสาธารณะ และผู้ที่ไม่ต้องการอ่านอย่างลึกซึ้งจะใช้แผนภูมิเหล่านี้เป็น ‘เปล’ และไม่เหมือนตำรา พวกเขาจะไม่มีคู่แข่งเสนอมุมมองอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ 125 ดอลลาร์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ การแก้ไขในองค์กรดังกล่าวจึงมีความสำคัญมาก
ความซื่อสัตย์ของการแก้ไขเกิดขึ้นจากการที่โครงการปฏิเสธที่จะยึดติดกับการรับประทานอาหารตามปกติของผู้ยิ่งใหญ่และคนดี เรายังต้องซาบซึ้งกับปริมาณงานที่ต้องทำในการเตรียมการด้วย แต่ฉันยินดีที่จะเห็นว่ามีการวางแผนฉบับที่สองและผู้อ่านได้รับเชิญให้เขียนความคิดเห็นและการมีส่วนร่วมของพวกเขา หากวิสาหกิจประเภทนี้สมควรได้รับอำนาจแบบที่มันอาจได้รับ ฉบับที่สอง และแบบฝึกหัดในอนาคตแต่ละอย่างซึ่งอยู่ในขั้นตอนการวางแผน ควรมีคณะบรรณาธิการที่มีชื่อเด่นชัดซึ่งมองว่าเป็นผู้รับผิดชอบ สำหรับสิ่งที่แผนภูมิพูด การโต้วาทีเช่นนี้เป็นเรื่องของความกระตือรือร้นของมนุษย์ที่โต้เถียงกันในบริบททางปัญญาที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง นำเสนอพวกเขาในแบบที่คุณชอบ ไม่ใช่โปรแกรมคอมพิวเตอร์ แต่แล้วในฐานะนักสังคมวิทยาสล็อตแตกง่าย
