ในปีที่ผ่านมาสล็อตเว็บตรง โมเมนตัมที่น่าเบื่อของพรรคเดโมแครตในการผ่านการปฏิรูปตำรวจได้ชะลอตัวลง เพื่อตอบสนองต่ออัตราการเกิดอาชญากรรมที่เพิ่มสูงขึ้น พรรคได้เริ่มหันกลับไปในทิศทางของการฟื้นฟูกลยุทธ์การรักษาที่ก้าวร้าว แต่ความไม่พอใจของสาธารณชนต่อการจัดการที่ผิดพลาดของตำรวจในเหตุกราดยิงในเมืองอูวัลด์ รัฐเท็กซัส เมื่อเดือนพฤษภาคม ทำให้เกิดคำถามใหม่ๆ เกี่ยวกับการรักษาในอเมริกา นักวิจารณ์ไม่ได้เป็นเพียงการท้าทายแนวคิดของตำรวจโดยใช้กำลังที่มากเกินไปและไม่เหมาะสม แต่ยังตั้งคำถามว่าตำรวจดีในสิ่งที่พวกเขาควรจะทำ หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการแทรกแซงในสถานการณ์ที่มีความรุนแรง
นักเคลื่อนไหวและสื่อรายใหญ่ต่างให้ความสนใจกับงบประมาณของตำรวจของอูวาลด์
เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา สตีฟ แมคครอว์
ผู้อำนวยการแผนกความปลอดภัยสาธารณะของรัฐเท็กซัส เปิดเผยการประเมินที่น่าประหลาดใจว่าเขาเชื่อว่าตำรวจท้องที่รับมือเหตุกราดยิงในอูวาลเดระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการวุฒิสภารัฐเท็กซัสได้ไม่ดีเพียงใด: เขาเชื่อว่าเพียงพอแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ติดตั้งอุปกรณ์อย่างเหมาะสมเพื่อหยุดการยิงหลังจากเริ่มต้นเพียงสามนาทีแทนที่จะใช้เวลาเพียงชั่วโมง 14 นาทีโดยประมาณ
McCraw ยังกล่าวอีกว่าประตูห้องเรียนที่มือปืนกำลังก่อความหายนะถูกปลดล็อกซึ่งขัดแย้งกับการอ้างสิทธิ์เบื้องต้นจากเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่กล่าวว่าสาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้มือปืนเป็นกลางเป็นเวลานานมากคือประตูถูกล็อค
McCraw ถือว่าการตอบสนองของตำรวจเป็น “ความล้มเหลวที่น่าสังเวช” ซึ่งไม่สนใจโปรโตคอลมาตรฐานสำหรับสถานการณ์นักกีฬาที่ใช้งานอยู่ “เจ้าหน้าที่มีอาวุธ เด็กไม่มี เจ้าหน้าที่มีชุดเกราะ เด็กไม่มี เจ้าหน้าที่ได้รับการฝึกอบรม ผู้ทดลองไม่มี” แมคครอว์ กล่าวในการได้ยิน
แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด คำวิจารณ์ที่เหี่ยวแห้งของ McCraw เกิดขึ้นเพียงวันเดียวหลังจากที่ The Texas Tribune เผยแพร่เรื่องราวใหม่ที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับการตอบสนองของตำรวจจากการสัมภาษณ์ ภาพจากกล้องวงจรปิด และการถอดเสียงของการจราจรทางวิทยุและการโทรศัพท์ตั้งแต่วันที่มีการยิง เหนือสิ่งอื่นใด รายงานดังกล่าวพบว่าไม่มีหลักฐานว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจถึงกับพยายามดูว่าประตูห้องเรียนถูกล็อคหรือไม่ และแม้ว่าประตูจะถูกล็อค เจ้าหน้าที่ตำรวจก็มีเครื่องมือและกำลังคนในการเข้าห้องอย่างรวดเร็วอยู่ดี .
เจ้าหน้าที่เสนอไทม์ไลน์โดยละเอียดครั้งแรก
ของการตอบสนองของตำรวจยิง Uvalde: ‘ความล้มเหลวที่น่าสังเวช’
22 มิถุนายน 2022 03:39
การตอบสนองของตำรวจต่อเหตุกราดยิงในอูวาลด์ได้ดึงดูดให้มีการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วน เนื่องจากดูเหมือนว่าจะเบี่ยงเบนไปจากคู่มือของตำรวจมือปืนที่กระตือรือร้น ดังนั้นจึงไม่ยุติธรรมที่จะบอกว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการตอบโต้ของตำรวจต่อเหตุกราดยิงที่มีชื่อเสียง แต่เนื่องจากมันเกิดขึ้นท่ามกลางการประเมินใหม่ของตำรวจในวงกว้างในอเมริกา มันจึงจุดชนวนให้เกิดการสนทนาระดับชาติเกี่ยวกับเงินทุนและความสามารถของตำรวจที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนปี 2020
เนื่องจากรายละเอียดที่น่าสยดสยองมากขึ้นเรื่อยๆ ของการตอบโต้ Uvalde ที่เชื่องช้าได้รั่วไหลออกมานักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้า และสื่อรายใหญ่ได้ดึงความสนใจไปที่ขนาดของงบประมาณตำรวจของ Uvalde ( 40% ของงบประมาณของเมืองอ้างอิงจาก Bloomberg News) และใช้เป็นจุดเริ่มต้นในการโต้วาที ไม่ว่างบประมาณของตำรวจจะล้นหลามหรือเพื่อเสริมข้อโต้แย้งว่าการลดเงินทุนสำหรับการบังคับใช้กฎหมายแบบเดิมนั้นรับประกันได้เพราะกองกำลังตำรวจบางส่วนไม่ปฏิบัติหน้าที่พื้นฐานเพื่อรักษาความปลอดภัยสาธารณะ
ไดนามิกที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นหลังจากที่กรมตำรวจนิวยอร์กพยายามหามือปืนที่อยู่เบื้องหลังการยิงรถไฟใต้ดินในบรูคลินในเดือนเมษายน เขาถูกจับได้ก็ต่อเมื่อมีรายงานว่าเขาส่งตัวตำรวจไปยังที่ตั้งของเขาเองเท่านั้น นักวิจารณ์ที่เอียงซ้ายชี้ให้เห็นว่าแม้ว่า NYPD จะแสดงประสิทธิภาพในการจับกุมคนจรจัด แต่ดูเหมือนพวกเขาจะว่องไวน้อยกว่ามากในการติดตามผู้ที่ก่ออาชญากรรมที่มีชื่อเสียงในเมือง เมื่อนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Eric Adams เรียกร้องให้มีตำรวจเพิ่มขึ้นในที่สาธารณะทั่วเมืองหลังการยิง ผู้สนับสนุนกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่ก้าวหน้าชี้ให้เห็นว่าการปรากฏตัวของ NYPD ที่แข็งแกร่งในสถานีรถไฟใต้ดินดูเหมือนจะสร้าง ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยใน ตอนแรก
และในการกลั่นกรองการเล่าเรื่องที่เกิดขึ้นใหม่นี้ วารสารแนวก้าวหน้า The American Prospect ได้ตีพิมพ์บทความในเดือนมิถุนายนที่จัดทำเอกสารและวิพากษ์วิจารณ์ว่าอัตราการแก้ปัญหาอาชญากรรมของตำรวจลดลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้อย่างไร
ฉันไม่ได้มองว่าภัยพิบัติ Uvalde ตรวจสอบข้อโต้แย้งสำหรับการยกเลิกตำรวจเป็นการส่วนตัว แต่ในช่วงเวลาที่นักการเมืองประชาธิปไตยบางคน เช่นอดัมส์และนายกเทศมนตรีเมืองชิคาโก ลอรี ไลท์ฟุตตอบสนองต่ออาชญากรรมด้วยการรื้อฟื้นกรอบความคิดเบื้องหลังการกักขังจำนวนมาก สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าเงินทุนที่มากขึ้นสำหรับตำรวจไม่ได้เท่ากับความปลอดภัยหรือความสามารถที่มากขึ้น
การตรวจสอบประสิทธิภาพของการรักษามาตรฐานที่แพร่หลาย
ไปทั่วประเทศโดยสาธารณะที่เพิ่มขึ้นจะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะในท้ายที่สุด ตำรวจเป็นงานที่ยากลำบาก เจ้าหน้าที่ตำรวจควรได้รับมอบหมายจากชุดความรับผิดชอบหลักที่แคบลงและยังต้องมีความเชี่ยวชาญและมีความรับผิดชอบมากขึ้นเมื่อปฏิบัติตามนั้น
“แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตสูญเสียสิทธิ์ในการเป็นความลับ พวกมันใหญ่เกินไปและทรงพลังเกินไป”
ในปี 2020 Persily ได้ลาออกจากโครงการ เขาได้กล่าวถึงข้อจำกัดของโครงการอาสาสมัคร เช่น Social Science Oneและเรียกร้องให้ออกกฎหมายให้บริษัทต่างๆ เช่น Facebook แบ่งปันข้อมูลเพิ่มเติมกับนักวิจัยภายนอก
แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตสูญเสียสิทธิ์ในการเป็นความลับ พวกมันใหญ่เกินไปและทรงพลังเกินไป พวกเขาไม่สามารถดำเนินการอย่างลับๆ ได้เหมือนกับบริษัทอื่นๆ ดังนั้นพวกเขาจึงมีภาระหน้าที่ที่จะต้องให้การเข้าถึงข้อมูลของตนแก่บุคคลภายนอก
ฉันทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้มาห้าปีแล้ว ฉันพยายามทำสิ่งนี้กับ Facebook และฉันก็เชื่อมั่นว่ากฎหมายคือคำตอบเดียว
และทำไมคุณถึงคิดว่านี่เป็นปัญหาแรกใน Facebook ที่ต้องแก้ไข
มีความขัดแย้งพื้นฐานระหว่างภูมิปัญญาดั้งเดิมกับสิ่งที่แพลตฟอร์มกำลังพูดถึงในประเด็นเหล่านี้จำนวนหนึ่ง
นั่นคือสิ่งที่การเปิดเผยของ Haugen มีความสำคัญอย่างยิ่ง ไม่ใช่แค่การที่คุณเห็นสิ่งที่กึ่งน่าขำเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มเท่านั้น แต่จริงๆ แล้วคุณจะได้หน้าต่างให้เห็นถึงสิ่งที่พวกเขาเข้าถึงได้และประเภทของการศึกษาที่พวกเขาสามารถทำได้ จากนั้นคุณก็เริ่มพูดว่า “เอาละ ถ้าคนนอกที่มีจิตสาธารณะเข้าถึงข้อมูลได้ ลองนึกถึงสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้ได้ในตอนนี้”
แน่นอนว่า ทั้งหมดนี้จะต้องทำในลักษณะที่ได้รับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ซ้ำกับ Cambridge Analytica อีก — และนั่นคือสิ่งที่มารอยู่ในรายละเอียด
เหตุใดคนทั่วไปจึงควรสนใจว่า Facebook โปร่งใสกับข้อมูลของตนกับนักวิจัยสล็อตเว็บตรง / เที่ยวญี่ปุ่น
