FALMOUTHเว็บสล็อตออนไลน์, England — ประเทศที่ถือว่าตนเองเป็นผู้นำโดยธรรมชาติของโลกกำลังเผชิญกับความเป็นจริงที่น่าอึดอัดในการประชุมสุดยอด G7 ในสุดสัปดาห์นี้: อนาคตไม่ได้อยู่ในมือของพวกเขาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความพยายามที่จะขัดขวาง ส่วนใหญ่จะตัดสินใจในกรุงปักกิ่ง เดลี บราซิเลีย อาบูจา พริทอเรีย และจาการ์ตา ซึ่งเป็นเมืองหลวงที่รับผิดชอบต่อมลพิษคาร์บอนมากกว่าการชุมนุมในคอร์นวอลล์
อย่างไรก็ตาม ผู้นำของระบอบประชาธิปไตยที่ร่ำรวย
ที่สุดจะพบกันที่โรงแรมที่มองเห็นชายหาดส่วนตัว โดยหวังว่าจะตกลงกันเองด้วยการผสมผสานที่ลงตัวของการแข่งขัน การสำนึกผิด และการบีบบังคับเพื่อโน้มน้าวให้ผู้ปล่อยมลพิษรายใหญ่ให้ลงมือปฏิบัติ
แม้ว่า G7 — แคนาดา, ฝรั่งเศส, เยอรมนี, อิตาลี, ญี่ปุ่น, สหราชอาณาจักร, สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป — มีหน้าที่รับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนมากในอดีต โดยการลดปริมาณการปล่อยมลพิษที่บ้านในขณะที่การปล่อยมลพิษยังคงเพิ่มสูงขึ้นในที่อื่น ๆ พวกเขากำลังลดน้อยลง ส่วนแบ่งของก๊าซเรือนกระจกที่ทำให้โลกร้อน
อำนาจและความเกี่ยวข้องกำลังเปลี่ยนจาก G7 เป็น G20 ที่กว้างขึ้น หรือแม้แต่ประเทศอย่างไนจีเรียที่ยังไม่ผ่านเกณฑ์สำหรับสโมสรภูมิรัฐศาสตร์ชั้นยอด
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง G7 ได้ต่อสู้เพื่อความสำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เป็นเพราะอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทิ้งช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสหรัฐฯ และมหาอำนาจอื่นๆ โดยการเลิกล้มข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีส ในการประชุมสุดยอด G7 ครั้งล่าสุดที่เมือง Biarritz ประเทศฝรั่งเศสเมื่อ 2 ปีที่แล้ว เลขาธิการสหประชาชาติ António Guterres ได้เชิดชูบรรดาผู้นำที่ไม่ได้ดำเนินการอย่างเร่งด่วนหรือก้าวร้าวมากพอที่จะรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การตำหนิของเขาเปลี่ยนไปเล็กน้อย
กับ Joe Biden ในทำเนียบขาว “G7 … กลับมาแล้ว” Ursula von der Leyen ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี
ในแง่ของสภาพอากาศ หมายความว่าทั้งกลุ่มได้ตั้งเป้าหมายที่จะบรรลุการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 (2045 ในกรณีของเยอรมนี) และกระชับเป้าหมายสำหรับทศวรรษนี้
“เมื่อพูดถึงเรื่องสภาพอากาศ คำถามคือเราจะนำประเทศอื่นๆ มาเข้าร่วมกับผู้ที่ต้องการบรรลุความเป็นกลางของสภาพภูมิอากาศภายในปี 2050 ได้อย่างไร” เจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรปกล่าว กลางศตวรรษ ให้หรือใช้เวลาหนึ่งทศวรรษ เป็นช่วงเวลาที่มนุษยชาติต้องหยุดเติมคาร์บอนให้กับท้องฟ้า มิฉะนั้นอุณหภูมิโลกที่เพิ่มสูงขึ้นจะสูงกว่า 1.5 องศาเซลเซียสเหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม
ดิ้นรนเพื่อให้มีความเกี่ยวข้อง
แต่ในขณะที่ G7 มีความเป็นหนึ่งเดียวกันมากขึ้นในด้านสภาพอากาศ โลกก็ยากขึ้นเรื่อยๆ ในการจัดการสำหรับสโมสรที่เลือกเอง
“ไม่มีการประชุมสุดยอด G7 ก่อนหน้านี้นับตั้งแต่เริ่มต้นในปี 1975 ที่ต้องเผชิญกับวิกฤตเช่นนี้ไปพร้อม ๆ กัน” จอห์น เคิร์ตัน นักวิชาการด้านประวัติศาสตร์ของกลุ่มมหาวิทยาลัยโตรอนโตกล่าว
ผู้นำกำลังต่อสู้กับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ที่สร้างความโกลาหลให้กับเศรษฐกิจและคร่าชีวิตผู้คนนับล้าน การเพิ่มขึ้นของอำนาจเผด็จการเช่นรัสเซียและจีน เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ ในที่สุด G7 ก็ดูเหมือนว่าจะมีการส่งมอบวัคซีนจำนวนมหาศาลไปยังประเทศกำลังพัฒนา แต่พวกเขามีความพร้อมน้อยกว่าในการจัดส่งความช่วยเหลือทางการเงินจำนวนมหาศาลไปยังประเทศกำลังพัฒนาเพื่อดึงดูดให้พวกเขายอมรับวัตถุประสงค์สีเขียว
ก่อนการประชุม COP26 ระดับโลกในเดือนพฤศจิกายนที่กลาสโกว์ สหราชอาณาจักรขอให้ทุกประเทศยกระดับเป้าหมายด้านสภาพอากาศ ประเทศกำลังพัฒนามักมองว่าการอุทธรณ์ดังกล่าวมีความกังขา พวกเขาบอกว่าส่งเงินและเราจะทำความสะอาดปัญหาที่ร่ำรวยและพัฒนาแล้วที่สร้างขึ้น
ข้อความจากอินเดีย ลอเรนซ์ ทูเบียนา ซีอีโอของ European Climate Foundation กล่าวคือ เงินจำนวนหลายล้านล้านที่ใช้ไปในการสนับสนุนชาวตะวันตกที่ลาออกจากงานผ่านการระบาดใหญ่ อาจถูกใช้จ่ายไปเพื่อบรรเทาความทุกข์ทรมานในที่อื่นๆ ได้ดีกว่า
“ตอนนี้มันถูกแสดงให้เห็นมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเป็นเกมผลรวมศูนย์ หากเป็นความรู้สึกนี้ เราไม่สามารถประสบความสำเร็จในกลาสโกว์ได้จริงๆ” เธอกล่าว
สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (IEA) รายงานในสัปดาห์นี้ว่าหากการลงทุนด้านพลังงานสะอาดในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนาเพิ่มขึ้นเจ็ดเท่าเป็น 1 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2573 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะเพิ่มขึ้น 5 พันล้านตันในสองทศวรรษ – เท่ากับปริมาณที่สหภาพยุโรปจะ ลดลงโดยทำให้สภาพอากาศเป็นกลาง
การตอบสนองความต้องการของประเทศกำลังพัฒนาเป็นทั้ง “ความรับผิดชอบทางศีลธรรม” Fatih Birol หัวหน้า IEA กล่าวและ “การเคลื่อนไหวที่มีเหตุผล”
คำถามเงินสด
แต่ประเทศ G7 ได้ชะลอการใช้เงินสด คาดว่าผู้นำในสัปดาห์นี้จะตอกย้ำความมุ่งมั่นของประเทศพัฒนาแล้วที่จะส่งมอบเงินช่วยเหลือด้านสภาพภูมิอากาศสาธารณะจำนวน 100 พันล้านดอลลาร์ทุกปี แต่พวกเขาควรจะทำอย่างนั้นในปีที่แล้ว และพลาดเป้าไปประมาณ 20 พันล้านดอลลาร์
การอุดช่องว่างนั้นน่าจะเป็นการสปอยล์ครั้งใหญ่เมื่อผู้นำใน Carbis Bay นั่งลงที่มูสแฮกกิสของพวกเขา เยอรมนีและสหภาพยุโรปได้คบหากับสหราชอาณาจักรมาหลายสัปดาห์แล้ว ซึ่งถึงคราวต้องชะงักงัน
ความไม่น่าเชื่อถือนั้น รวมกับรอยแผลเป็นจากสภาพอากาศที่ทรัมป์ทิ้งไว้ บ่อนทำลายความพยายามของกลุ่มในการส่งออกความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศไปยังส่วนอื่นๆ ของโลก
อิทธิพลที่เหี่ยวแห้งของพวกเขาชัดเจนจากสี่ประเทศของสหราชอาณาจักร นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน เชิญเป็นแขกรับเชิญในการประชุมในปีนี้ ได้แก่ ออสเตรเลีย แอฟริกาใต้ เกาหลีใต้ และอินเดีย ทั้งหมดเป็นตัวปล่อย G20 ขนาดใหญ่ที่มีเศรษฐกิจที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงซึ่งเป็นประเภทที่เขาต้องการโน้มน้าวให้เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม แต่ไม่มีใครเปลี่ยนแปลงเป้าหมายด้านสภาพอากาศในปี 2030 อย่างมีนัยสำคัญ: แผนงานสำคัญของ COP26 ของจอห์นสัน
เพิ่มความระส่ำระสาย ในขณะที่ G7 อาจนำเป้าหมายสภาพภูมิอากาศระยะยาวที่คล้ายกันมาใช้ แต่ก็มีการแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับมาตรการที่จำเป็นในการไปถึงที่นั่น
สหภาพยุโรปกำลังเดินหน้าด้วยนโยบายที่เฉียบแหลมในการเก็บภาษีการปล่อยคาร์บอนสำหรับเหล็ก อะลูมิเนียม ซีเมนต์ ปุ๋ย และไฟฟ้าที่ชายแดน
ประเทศ G7 อื่น ๆ ที่ยอมรับนโยบายดังกล่าวมีความจำเป็นเพื่อหยุดการเคลื่อนย้ายอุตสาหกรรมไปต่างประเทศเนื่องจากพวกเขาควบคุมการปล่อยมลพิษ ผู้นำสหภาพยุโรปและสหรัฐฯ จะพูดเช่นนั้นในการประชุมสุดยอดในวันอังคารหน้า ตามคำแถลงฉบับร่างที่เห็นโดย POLITICO เจ้าหน้าที่ชาวเยอรมันคนหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาหวังว่าการประชุมสุดยอดครั้งนี้จะ “เป็นแรงผลักดันที่แข็งแกร่ง” ในการประสานงานแนวทางนี้
แต่สหรัฐฯ ซึ่งพรรครีพับลิกันต่อต้านการกำหนดราคาคาร์บอนหรือการเก็บภาษีอย่างไม่มีที่ติ กลับมีความสับสน โดยเตือนยุโรปว่านโยบายจะระเบิดทางการเมือง จีน บราซิล อินเดีย และแอฟริกาใต้ได้ประณามมันแล้ว ในวันพุธ ก่อนก้าวขึ้นเครื่องไปยังสหราชอาณาจักร นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสันของออสเตรเลียกล่าวว่าเขาจะ “ปฏิเสธ” การเก็บภาษีศุลกากรชายแดนคาร์บอน ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น “เพียงการปกป้องทางการค้าโดยใช้ชื่ออื่น”
การประสานงานเกี่ยวกับมาตรการนี้คาดว่าจะหลีกเลี่ยงการประชุมครั้งนี้
ราเชล ไคต์ คณบดีคณะนิติศาสตร์และการทูตแห่งเฟลตเชอร์แห่งมหาวิทยาลัยทัฟส์กล่าว
“สำหรับชีวิตของฉัน ฉันไม่รู้ว่าเราจะได้ความเร็วและขนาดในการเปลี่ยนแปลงพลังงานได้อย่างไร หากปราศจากการประสานงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการกำหนดราคาคาร์บอน การจัดหมวดหมู่ และความร่วมมือในการปรับเขตแดนและกฎการค้า” เธอกล่าว “มีหลายสิ่งที่คุณต้องการแข่งขัน แต่คุณไม่ควรแข่งขันเพื่อเอาชีวิตรอด นี่ไม่ใช่ ‘เกมหิว'”เว็บสล็อต
