โดย Robert L. Park
Oxford เว็บสล็อตUniversity Press, 8.99 ปอนด์ “Park เป็นนักเล่าเรื่องที่ยอดเยี่ยม เขาเขียนได้อย่างสง่างามด้วยพลัง เสน่ห์ และความโง่เขลาหลากหลายที่เขาบันทึกเหตุการณ์นั้นช่างน่าทึ่ง และนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่จะเพลิดเพลินกับหนังสือเล่มนี้อย่างมาก… Voodoo Science เป็นงานที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่จะปรบมือให้เพราะเรื่องราวที่น่ามหัศจรรย์ใจของการหลอกลวงและการหลอกลวงตนเอง” N. David Mermin ธรรมชาติ 407 , 17–18 (2000).
Mendeleyev’s Dream: The Quest for the Elementsโดย Paul Strathern Berkley ราคา 14 เหรียญ “แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะเต็มไปด้วยรายละเอียด แต่ก็ยังสามารถอ่านได้อย่างเพลิดเพลิน… เพิ่มเติมสามารถรวบรวมได้จากหนังสือที่เขียนอย่างไม่เป็นทางการนี้ ซึ่งแนะนำอย่างดีสำหรับผู้อ่านทั่วไป ” Gautam R. Desiraju ธรรมชาติ 408 , 29–30 (2000).
อะไรทำให้เราคิด นักประสาทวิทยาและนักปรัชญาโต้เถียงกันเกี่ยวกับจริยธรรม ธรรมชาติของมนุษย์ และสมองโดย Jean-Pierre Changeux และ Paul Ricoeur สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ราคา 17.95 ดอลลาร์ 12.95 ปอนด์
The Dragon Seekers: กลุ่มฟอสซิลที่แปลกประหลาดค้นพบไดโนเสาร์และปูทางให้ดาร์วิน ได้อย่างไร โดย Christopher McGowan Perseus ราคา 17 เหรียญ
โจร ผู้หลอกลวง และนักฆ่า
นิทานเคมีในธรรมชาติโดย William Agosta Princeton University Press, $16.95, £11.95
ความบ้าคลั่งของอดัมและอีฟ: โรคจิตเภทสร้างมนุษยชาติอย่างไรโดย David Horrobin Corgi, 8.99 ปอนด์ “หนังสือเล่มนี้มีความสดใส กว้างใหญ่ อ่านได้” แดเนียล เน็ทเทิล, ธรรมชาติ 412 , 119 (2001).
คนเหล่านั้น ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นใครก็ตาม ที่เชื่อจริงๆ ว่าจิตใจของทุกคนเป็นกระดานชนวนที่ว่างเปล่า จะถูกเรียกว่าเป็นพวกเหยียดผิว ท้ายที่สุดว่างเปล่าก็คือว่างเปล่า แต่นักจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการยืนยันว่ายีนมีบทบาทสำคัญในการทำให้เราเป็นอย่างที่เราเป็น และอาจเป็นไปได้ที่ยีนเหล่านี้จะรวมกลุ่มกัน กลุ่มย่อยของมนุษย์บางกลุ่มอาจมียีนที่ ‘ดี’ มากกว่ากลุ่มย่อยอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ การกล่าวหาเรื่องการเหยียดเชื้อชาติจึงอาจมีเหตุผลบางประการ แต่ถ้าความผันแปรทั้งหมดที่เกิดขึ้นในหมู่คนเป็นเพียงรูปแบบพื้นผิว นักจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการก็ไม่ต้องพูดถึง: เราทุกคนมีใจเดียวกันโดยพื้นฐาน นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการที่คิดว่าทั้งยีนและลักษณะมีการกระจายในรูปแบบที่ซับซ้อนสูงยังสามารถหลีกเลี่ยงการถูกเรียกว่าเหยียดผิวได้ แต่การโต้แย้งของพวกเขานั้นซับซ้อนกว่ามาก
การอภิปรายส่วนใหญ่นี้สันนิษฐานว่าเพื่อให้มีสิทธิเหมือนกัน เราทุกคนต้องเหมือนกันโดยพื้นฐานแล้ว Pinker ให้เหตุผลว่า ในระดับพื้นฐาน มนุษย์ทุกคนเหมือนกันหมด เราทุกคนจึงมีสิทธิเท่าเทียมกัน แต่เขายังอ้างคำพูดของเอิร์นส์ เมย์ร์ ว่าเป็นการโต้เถียงกันในเรื่องตำแหน่งที่ซับซ้อนกว่ามาก นั่นคือความเท่าเทียมกันนั้นไม่ต้องการตัวตน เหตุใดเราจึงไม่มีสิทธิเท่าเทียมกันทั้งๆ ที่โดยพื้นฐานแล้วเราต่างกันมากในหลายๆ ด้าน? นั่นคือคำถาม.
ฉันคัดค้านมุมมองที่ว่างเปล่าของจิตใจมนุษย์อย่างมากเช่นเดียวกับที่ Pinker ทำ ฉันไม่คิดว่ามันจะแพร่หลายเท่าที่เขาทำ ฉันยังคิดตรงกันข้ามกับ Pinker ว่าความเชื่อในการมีอยู่ของบางสิ่งที่เรียกว่า ‘ธรรมชาติของมนุษย์’ อย่างถูกต้องนั้นแพร่หลายมาก ปัญหาคือ ‘ธรรมชาติ’ เหล่านี้มีความแปรปรวนอย่างมาก อย่างที่ควรจะเป็นหากต้องการวิวัฒนาการ พวกมันมีมาแต่กำเนิดแต่ไม่ได้ตายตัวหรือเป็นสากล ในThe Blank Slateนั้น Pinker นำเสนอมุมมองที่ครอบคลุมของโลกในแบบที่ผู้อ่านไม่กี่คนจะรู้สึกเย้ายวน นอกเหนือจากการคัดค้านก่อนหน้านี้ ฉันพบว่าตัวเองเห็นด้วยกับโลกทัศน์ของ Pinker การที่ฉันสามารถยอมรับสิ่งที่เขาพูดได้มากในขณะที่ปฏิเสธตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งที่เขาใช้เป็นพื้นฐาน แสดงว่าตำแหน่งนี้อาจไม่ใช่พื้นฐานจริงๆเว็บสล็อต
