หลายปีหลังจากการตีพิมพ์เรื่อง On the Origin of Species
ของดาร์วินเว็บสล็อตแตกง่ายในปี พ.ศ. 2402 เต็มไปด้วยความวุ่นวาย ดาร์วินพบคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งและไม่ยอมใครง่ายๆ ใน Max Müller นักภาษาศาสตร์แห่งอ็อกซ์ฟอร์ด แนวการต่อสู้ถูกวาดไว้อย่างชัดเจน: มูลเลอร์ (เช่นเดียวกับในหลายๆ รุ่น) เต็มใจที่จะให้การคัดเลือกโดยธรรมชาติมีบทบาทในการสร้างรูปร่างของสัตว์ แต่เขาคิดว่ามันไม่สามารถอธิบายวิวัฒนาการของมนุษย์ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งลักษณะทางภาษาของมนุษย์ที่เป็นแก่นสาร บทวิพากษ์วิจารณ์หลักของ Müller เกี่ยวข้องกับการขาดสารตั้งต้นของภาษาที่น่าเชื่อถือ เขาวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดวิคตอเรียอย่างไร้ความปราณีเกี่ยวกับที่มาของภาษา สร้างชื่อเล่นที่เสื่อมเสียให้กับพวกเขา เช่น ทฤษฎี ‘โค้งว้าว’ และ ‘ดิงดอง’ ซึ่งยังคงใช้มาจนถึงทุกวันนี้
ความคิดที่ดี: ดนตรีพัฒนาผ่านผู้ปกครองที่ให้ความบันเทิงกับลูก ๆ หรือไม่? เครดิต: PLAINPICTURE GMBH/ALAMY
ดาร์วินได้ละเว้นการกล่าวถึงวิวัฒนาการของมนุษย์แทบทั้งหมดอย่างระมัดระวังใน On the Origin of Species แต่เขาได้กล่าวถึงปัญหาของวิวัฒนาการทางภาษาในหนังสือของเขาในปี 1871 เรื่อง The Descent of Man และ Selection in Relation to Sex เช่นเดียวกับนักทฤษฎีรุ่นหลังๆ ส่วนใหญ่ ดาร์วินตระหนักดีว่าบางสิ่งที่ซับซ้อนเท่าภาษามนุษย์ไม่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างเต็มที่ แต่จะต้องผ่านช่วงกลางบางช่วง (ปัจจุบันเรียกว่า ‘ภาษาต้นแบบ’) โดยตระหนักว่าดนตรีเป็นสากลของมนุษย์ มีลักษณะเฉพาะโดยขาดฟังก์ชันการเอาชีวิตรอดที่ชัดเจน เขาจึงขยายแนวคิดเกี่ยวกับแนวคิดที่ Jean-Jacques Rousseau กล่าวถึงสั้น ๆ ว่า protolanguage คล้ายกับดนตรี และแนะนำว่า “จังหวะและจังหวะของคำปราศรัยนั้นมาจาก จากพลังทางดนตรีที่พัฒนาก่อนหน้านี้” เขาปฏิเสธแนวคิดการสนทนาซึ่งนำเสนอโดยเดนิส ดีเดอโรต์และเฮอร์เบิร์ต สเปนเซอร์ ว่าดนตรีเกิดจากการพูด ซึ่งขัดต่อหลักการวิวัฒนาการขั้นพื้นฐาน ดาร์วินโต้เถียงโดยการเปรียบเทียบกับเสียงนกร้อง ความสามารถทางดนตรีในยุคแรกๆ ถูกขับเคลื่อนโดยการเลือกทางเพศ: “โน้ตดนตรีและจังหวะได้มาจากบรรพบุรุษของมนุษยชาติในสมัยก่อนเป็นชายหรือหญิงเพราะเห็นแก่เพศตรงข้ามที่มีเสน่ห์”
แม้จะมีความสนใจทางวิชาการในวิวัฒนาการของภาษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ The Singing Neanderthals โดย Steven Mithen เป็นนิทรรศการความยาวหนังสือเล่มแรกเกี่ยวกับสมมติฐาน ‘musical protolanguage’ ของดาร์วินที่ฉันได้เห็น Mithen ผู้ซึ่งอ้างว่าไม่ใช่นักดนตรี ปกป้องสมมติฐานของดาร์วินอย่างกระตือรือร้นและน่าประทับใจ ซึ่งครอบคลุมหัวข้อที่น่าสนใจมากมาย
Mithen มุ่งเป้าไปที่แนวคิดของ Spencer
ก่อนว่าดนตรีเป็นเพียงผลพลอยได้ของภาษาพูดที่ไม่สามารถปรับเปลี่ยนได้ ซึ่งเป็นมุมมองที่น่าจดจำโดย Steven Pinker ในสมมติฐาน ‘music as cheesecake’ ใน How the Mind Works (W. W. Norton, 1997) มิเธนให้เหตุผลว่าพลังของดนตรีเหนืออารมณ์และพฤติกรรมของมนุษย์ไม่สอดคล้องกับสมมติฐานนี้ เขาสามารถสรุปข้อเสนอปัจจุบันสำหรับหน้าที่ของดนตรีที่ปรับเปลี่ยนได้ ครอบคลุมบทบาทในการดูแลเด็ก การอยู่ร่วมกันเป็นกลุ่ม การแข่งขัน และการเลือกคู่ครอง หน้าที่ดูแลเด็กดูเหมือนจะน่าเชื่อถือที่สุด เนื่องจากพ่อแม่ในทุกวัฒนธรรมของมนุษย์ร้องเพลงให้ลูกๆ ฟัง และงานทดลองแสดงให้เห็นว่าเพลงกล่อมเด็กและเพลงของแม่มีบทบาทสำคัญในการควบคุมการปลุกเร้าของทารก แต่ทางเลือกอื่นๆ แต่ละทางเลือกได้รับการสนับสนุนบางส่วนจากการตรวจสอบของ Mithen เขาได้รวบรวมข้อมูลและข้อโต้แย้งจำนวนมากว่ามุลเลอร์ในยุคปัจจุบันซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอของดาร์วินเกี่ยวกับโปรโตภาษาทางดนตรีจะต้องตอบ
จากนั้น Mithen ได้พัฒนาความเชี่ยวชาญของเขาในด้านบรรพชีวินวิทยาและโบราณคดีของมนุษย์เพื่อพัฒนาภาพที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับโปรโตภาษาทางดนตรีที่สมมติขึ้น ซึ่งเขาขนานนามว่า “อืมม” สำหรับ “แบบองค์รวม บงการ หลายรูปแบบ ดนตรี และการเลียนแบบ” แม้ว่าสถานการณ์ของ Mithen จะมีรายละเอียดมากกว่าเรื่องราวก่อนหน้านี้มาก แต่ฉันแปลกใจและผิดหวังที่ไม่มีที่ไหนเลยในเล่มยาวๆ นี้ที่เต็มไปด้วยเชิงอรรถ เขายอมรับว่าแนวคิดหลักของหนังสือเล่มนี้เป็นของดาร์วิน เขาอ้างถึง The Descent of Man และข้อความที่เกี่ยวข้องบางตอนก็ถูกยกมาแม้ในขณะที่ผ่านไป แต่ดูเหมือนว่า Mithen ตั้งใจที่จะอ้างสมมติฐานทางภาษาทางดนตรีว่าเป็นของเขาเอง ผู้อ่านที่ไม่รู้หนังสืออาจอ่านจบได้อย่างง่ายดายโดยไม่ทราบว่าวิทยานิพนธ์ส่วนกลางของหนังสือเล่มนี้จัดทำขึ้นโดยดาร์วินอย่างรัดกุมเมื่อกว่าหนึ่งศตวรรษก่อน “อืมม” จริงด้วย
จุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุดของหนังสือเล่มนี้คือความกระตือรือร้นของ Mithen ที่มีต่อสมมติฐานทางภาษาที่บางครั้งทำให้เขาไม่ยอมรับปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างตรงไปตรงมา สิ่งนี้ชัดเจนที่สุดในการรักษาประสาทวิทยาศาสตร์ดนตรีของเขา เขาทบทวนการศึกษารอยโรคในสมองซึ่งบ่งชี้ถึงการแยกวงจรดนตรีและภาษาศาสตร์ในสมอง ซึ่งเป็นหลักฐานที่ต่อต้านแนวคิดที่ว่าดนตรีเป็นเพียงผลพลอยได้จากภาษา แต่เขาล้มเหลวในการตรวจสอบงานสร้างภาพสมองล่าสุดที่วาดภาพที่ซับซ้อนมากขึ้นของวงจรประสาทที่ทับซ้อนกันบางส่วนสำหรับดนตรีและภาษา การอภิปรายของเขาเกี่ยวกับสัญญาณฟอสซิลที่อาจเกิดขึ้นต่อวิวัฒนาการของเพลงและคำพูดนั้นล้าสมัยและไม่ถูกต้องในหลาย ๆ ที่ และการปฏิบัติของเขาต่อความคล้ายคลึงที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการเปล่งเสียงดนตรีและการเปล่งเสียงของสัตว์นั้นเกือบจะ จำกัด เฉพาะสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเท่านั้นโดยไม่สนใจช่วงกว้างของเว็บสล็อตแตกง่าย
