Whoopi Goldberg ผู้ร่วมเป็นเจ้าภาพของ “The View” ของ ABC ได้จุดไฟเผาเมื่อเธอยืนยันเมื่อวันที่ 31 มกราคม 2022 ว่าความหายนะนั้น “ ไม่เกี่ยวกับเชื้อชาติ ” เธอยื่นมือออกไปเพื่ออธิบายการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ว่าเป็นความขัดแย้งระหว่าง “คนผิวขาวสองกลุ่ม” ในฐานะที่เป็นคนที่เขียนและสอนเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติ ฉันรู้สึกประทับใจกับความแน่วแน่ของคำกล่าวอ้างครั้งแรกของโกลด์เบิร์ก
เติมเต็มความว่างเปล่า
นักสังคมวิทยาและทนายความของสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน Jonathan Markovitz ให้คำจำกัดความว่า “ แว่นตาเกี่ยวกับเชื้อชาติ ” เป็นเหตุการณ์ของสื่อมวลชนที่รายล้อมเหตุการณ์ทางเชื้อชาติบางอย่างที่มีการถกเถียงกันอย่างกระตือรือร้นก่อนที่จะตาย
คิดว่าColin Kaepernick คุกเข่าลงหรือขอโทษ Sen. Elizabeth Warren ต่อ Cherokee Nation หลังจากทำการทดสอบ DNA Markovitz โต้แย้งว่าการขาดการสนทนาในที่สาธารณะอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติทำให้เกิดเหตุการณ์เหล่านี้ โดยปล่อยให้ชาวอเมริกันตอบโต้เป็นระยะๆ ต่อความรุนแรงที่น่าตกใจและ การ สารภาพลามกอนาจาร แม้ว่าเหตุการณ์เหล่านี้จะทำให้ผู้คนพูดถึงเรื่องเชื้อชาติและการเหยียดสีผิวก็ตามไม่ใช่เรื่องแย่ แต่ Markovitz กังวลว่าสิ่งที่เรียนรู้นั้นมีจำกัด เพราะอารมณ์มักจะพุ่งสูงและช่วงเวลาเหล่านี้ค่อยๆ หายไปจากวงจรข่าว
หากไม่มีการเจรจาระดับชาติอย่างต่อเนื่อง การแสดงอย่าง “The View” และนักแสดงตลกอย่างโกลด์เบิร์กก็สามารถกลายเป็นสายล่อฟ้าได้ง่ายๆ ประชาชนชาวอเมริกันมักจะประเมินค่าสูงไปในการเปิดประเด็นทางสังคมที่ซับซ้อน พวกเขาเป็นปัญญาชนสาธารณะหรือผู้ให้ความบันเทิงหรือไม่? นักวิจารณ์อาจถามด้วยว่าทำไมคนอย่างโกลด์เบิร์กซึ่งได้แสดงความคิดแปลก ๆเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติและความเต็มใจที่จะปกป้องการกระทำที่เหยียดผิวจึงมีเวทีใหญ่โตเช่นนี้ตั้งแต่แรก แต่นี่ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับวูปี้ โกลด์เบิร์กเท่านั้น
ให้ชัดเจนขึ้นบางประเด็น: การแข่งขันเป็นหมวดหมู่ทางสังคมที่ยืดหยุ่น ไม่ใช่ประเภททางชีววิทยาตายตัว อัตลักษณ์และประสบการณ์ของชาวยิวไม่มีความหมายเหมือนกันกับความขาว และชาวยิวเคยถูกปฏิบัติเหมือนเป็นกลุ่มชาติพันธุ์ที่แตกต่างกัน การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างเป็นระบบของชาวยิวราว 6 ล้านคนระหว่างปี 1941 ถึง 1945 โดยได้รับแรงหนุนจากความเชื่อของพวกนาซีว่าพวกเขาเป็นเผ่าพันธุ์ที่ด้อยกว่า เหยื่อรายอื่นๆ ได้แก่ ชาวโปแลนด์, โรมา, เกย์, เลสเบี้ยน และอื่นๆ
ความหายนะเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่รุนแรงและน่าเศร้าที่สุดของสิ่งที่นักสังคมวิทยา Michel Omi และ Howard Winant เรียกว่า ” โครงการทางเชื้อชาติ ” ในงานของพวกเขาเกี่ยวกับการก่อตัวทางเชื้อชาติ พวกเขาใช้คำนั้นเพื่ออธิบายว่าหมวดหมู่ทางเชื้อชาตินั้นก่อตัว เปลี่ยนแปลง และทำลายอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อเท็จจริงที่ชาวยิวเองอาจไม่เห็นด้วยว่าพวกเขาเป็นกลุ่มเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์หรือไม่ ไม่ได้ทำให้ประวัติศาสตร์อันยาวนานของพวกเขาถูกจัดหมวดหมู่และถูกทำให้เป็นชายขอบ
ถึงกระนั้น ก็ไม่น่าแปลกใจที่คนอเมริกันโดยเฉพาะคนผิวดำอย่างโกลด์เบิร์กหรือตัวฉันเองอาจคิดว่าเชื้อชาตินั้นเกี่ยวกับสีผิวโดยพิจารณาจากลักษณะที่ปรากฏในชีวิตของเรา ในฐานะนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่กำลังศึกษาความรุนแรงทางเชื้อชาติและความทรงจำร่วมกัน ฉันรู้สึกทึ่งเมื่อได้รู้ว่าแนวคิดเกี่ยวกับความแตกต่างทางเชื้อชาติแตกต่างกันอย่างมากในสังคมต่างๆ และความคิดเหล่านั้นจะเปลี่ยนแปลงไปในสังคมเดียวกันได้อย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป
ฉันได้เรียนรู้ว่าเชื้อชาติเป็นแนวคิดทางสังคมที่เสริมด้วยลักษณะที่สังเกตได้ มีเพียงสีผิวเดียวเท่านั้น การแบ่งแยกเชื้อชาติของชาวยิวอาจไม่เกี่ยวกับสีผิว แต่เครื่องหมายทางกายภาพมักถูกใช้เพื่อสร้างความแตกต่างและสร้างภาพลักษณ์ให้กับร่างกายของชาวยิว
[ สนใจพาดหัวข่าววิทยาศาสตร์แต่ไม่เกี่ยวกับการเมือง? หรือแค่การเมืองหรือศาสนา? การสนทนามีจดหมายข่าวที่เหมาะกับความสนใจของคุณ ]
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจลัทธิต่อต้านชาวยิวอย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกาและความพยายามที่จะปฏิเสธว่าความหายนะเกิดขึ้นด้วยซ้ำ คำพูดของโกลด์เบิร์กเป็น ” คำพูดที่ปลุกเร้า ” อย่างชัดเจน ที่จูดิธ บัตเลอร์นักทฤษฎีเพศภาวะเขียนถึง ซึ่งทำให้เราสับสนโดยนำประวัติศาสตร์ความรุนแรงมาสู่เราในทุกวันนี้ วิธีที่เราพูดถึงเรื่องในอดีตเช่นเดียวกับวิธีที่ผู้คนต้องรับผิดชอบต่อการบิดเบือนความจริง เพราะหลายๆ อย่างช่วยอธิบายโครงร่างของความขัดแย้งที่มีอยู่ได้
อีกบทเรียน
ในเวลาเดียวกัน การเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของโกลด์เบิร์กและการตอบโต้กลับจะทำให้พลาดโอกาสที่จะชื่นชมสิ่งที่จะเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น ในแง่ของความขัดแย้งเมื่อเร็วๆ นี้ กลุ่มต่อต้านการหมิ่นประมาทได้ประกาศว่าจะแก้ไขคำจำกัดความของการเหยียดเชื้อชาติให้ครอบคลุมทั้งเชื้อชาติและชาติพันธุ์
ในช่วงเวลานี้ ผู้คนกำลังพูดถึงอัตลักษณ์ของชาวยิว การเหยียดเชื้อชาติ และประวัติศาสตร์อันรุนแรงที่เราตั้งใจจะ “ไม่มีวันลืม” แต่พวกเขายังพูดถึงความดำ
เราจะทำอะไรได้บ้างจากการเร่งรีบอย่างบ้าคลั่งเพื่อลงโทษและเยาะเย้ยผู้หญิงผิวดำที่พูดถึงเชื้อชาติในทางที่ผิด ในอีกด้านหนึ่ง เรื่องนี้คล้ายกับคนดังคนอื่นๆ ที่ถูกประณามจากคำพูดเหยียดผิว ซึ่ง ได้รับการพิจารณา คำ ขอโทษ
ทว่าเรื่อง Goldberg รู้สึกแตกต่างกับฉัน มันจุดชนวนความสงสัยที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ว่าคนผิวดำในขณะที่ถูกกดขี่ ต้องทนทุกข์จากความคิดทางเชื้อชาติที่บิดเบี้ยวอย่างบิดเบี้ยว – คนผิวดำไม่ใช่เหยื่อผู้บริสุทธิ์ เมื่อคนดังคนผิวสีพูดจาเหยียดผิว ความสงสัยก็เกิดขึ้นอีกครั้งว่าบางทีอาจเป็นความล้มเหลวของส่วนรวม การฉายภาพบุคคลประเภทนี้จะกระทำต่อทั้งกลุ่มราวกับว่าเป็นลักษณะที่ใช้ร่วมกันเป็นการต่อต้านคนผิวดำ
ใช่ พวกเราหลายคนคิดว่าโกลด์เบิร์กเข้าใจผิดอย่างมหันต์ และใช่ คำขอโทษของเธอทำให้เรื่องแย่ลงไปอีก มีวิธีคิดและพูดคุยเกี่ยวกับเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติที่ดีกว่า
แต่ผู้สังเกตการณ์ไม่ควรแปลกใจเมื่อการสนทนาเหล่านี้ผิดพลาด เมื่อพิจารณาว่าใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการพูดคุยอย่างเปิดเผยในตอนแรก
Credit : purevolleyballproshop.com cyprusblackball.com ekoproducent.com positivetvshow.com canddbishop.com theprotrusion.com sadegibs.com shopperosity.com zakafrance.com italiandogshop.com
