การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าอุปกรณ์คุมกำเนิดที่ออกฤทธิ์นานมีความน่าเชื่อถือเกือบ 22 เท่าเมื่อเทียบกับยาคุมกำเนิดหรือแนวทางที่ออกฤทธิ์สั้นอื่น ๆ ที่ต้องการการดูแลอย่างใกล้ชิด นักวิจัยกล่าว เนื่องจากประมาณครึ่งหนึ่งของการตั้งครรภ์ที่ไม่ได้วางแผนทั้งหมดสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้จากการคุมกำเนิดที่ล้มเหลว การเปลี่ยนไปใช้การคุมกำเนิดแบบย้อนกลับในระยะยาวสามารถป้องกันการตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจได้หลายครั้ง
ความเสี่ยงต่ำ ความเสี่ยงสูง เปอร์เซ็นต์สะสม
ของสตรีที่ตั้งครรภ์แม้จะใช้ยาคุมกำเนิดในระหว่างการศึกษาสามปี ผู้ที่เลือกอุปกรณ์ที่ออกฤทธิ์นาน ฝังเทียม หรือ IUD (สีน้ำเงิน) หรือการฉีด Depo-Provera (สีส้ม) เป็นประจำมีอัตราความล้มเหลวในการคุมกำเนิดต่ำที่สุด อัตราสูงสุดเกิดขึ้นในสตรีที่เลือกยาคุมกำเนิด แผ่นแปะผิวหนัง หรือวงแหวนช่องคลอด (สีเขียว)
WINNER ET AL./NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 2012
“ในฐานะแพทย์ หากคุณมียารักษาโรคมะเร็งหรือความดันโลหิตสูงที่ดีกว่ายาตัวต่อไป 20 เท่า คุณจะไม่มีวันเขียน [ใบสั่งยา] สำหรับยาตัวอื่นนั้นเลย” Jeffrey Peipert ผู้เขียนร่วมการศึกษา แพทย์และนักระบาดวิทยาที่ มหาวิทยาลัยวอชิงตันในเซนต์หลุยส์ “เราหวังว่าแพทย์จะคิดใหม่ว่าอะไรคือการปฏิบัติที่เป็นมาตรฐาน — หญิงสาวเข้ามาและรับยาหรือคำปรึกษาเรื่องถุงยางอนามัย เรามีวิธีการที่ดีกว่ามาก”
ผลการวิจัยยังบอกเป็นนัยว่าหากค่าใช้จ่ายไม่ใช่ปัญหา ผู้หญิงส่วนใหญ่ที่ได้รับยาคุมกำเนิดแบบฮอร์โมนทั่วไปจะเลือกใช้อุปกรณ์ที่ออกฤทธิ์ยาวนาน ผู้หญิงประมาณ 77 เปอร์เซ็นต์ที่อาสาทำการศึกษาครั้งใหม่นี้เลือกอุปกรณ์ใส่มดลูก (IUD) หรืออุปกรณ์สอดใส่ขนาดเล็กใต้ผิวหนัง ขณะที่มีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ขอตัวเลือกที่ออกฤทธิ์สั้นกว่า เช่น ยาเม็ด วงแหวนในช่องคลอด หรือแผ่นแปะผิวหนัง ยังคงเลือกใช้การฉีดฮอร์โมนที่เรียกว่า Depo-Provera น้อยลง ค่าใช้จ่ายทั้งหมดครอบคลุมโดยการศึกษา ผลการวิจัยปรากฏใน 24 พฤษภาคมNew England Journal of Medicine
Lawrence Finer นักประชากรศาสตร์และนักวิจัยด้านสาธารณสุขของสถาบัน Guttmacher
กล่าวว่า “การศึกษาครั้งนี้ทำให้กลับบ้านเกิดความแตกต่างระหว่างวิธีการที่มีประสิทธิภาพและวิธีการ ที่มีประสิทธิภาพ จริงๆ ” ของการคุมกำเนิด และมาในช่วงเวลาที่ความต้องการการคุมกำเนิดเพิ่มขึ้น มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนิวยอร์กซิตี้ จุดที่ผู้หญิงจะแต่งงานและให้กำเนิดกำลังจะมาในภายหลัง เขากล่าว “แต่อายุที่มีเพศสัมพันธ์ครั้งแรกไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก คุณมีช่วงเวลานานที่ผู้คนต้องการการคุมกำเนิด”
นักวิจัยได้ติดตามเด็กหญิงและสตรี 7,486 คนที่ได้รับฮอร์โมนคุมกำเนิดที่พวกเขาเลือก (นักวิจัยไม่ได้เสนออุปกรณ์กั้น เช่น ถุงยางอนามัยหรือไดอะแฟรม) ในช่วง 3 ปีของการติดตามผล มีการตั้งครรภ์โดยไม่ตั้งใจ 156 ครั้ง อันเนื่องมาจากความล้มเหลวในการคุมกำเนิดบางรูปแบบ กลุ่มยาเม็ด/แผ่นแปะ/แหวนมีอัตราความล้มเหลวตั้งแต่ 4.8 เปอร์เซ็นต์ หลังจากปีแรกเป็น 9.4 เปอร์เซ็นต์ หลังจากปีที่สาม ในขณะที่อุปกรณ์และการฉีดระยะยาวมีอัตราความล้มเหลวน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ในแต่ละปี
วัยรุ่นจะได้รับประโยชน์มากมายจากอุปกรณ์ที่ออกฤทธิ์ยาวนาน เนื่องจากประวัติของพวกเขาในการยึดถือการคุมกำเนิดแบบรายวันหรือแบบ ณ จุดนั้นไม่สอดคล้องกัน James Trussell นักเศรษฐศาสตร์และนักวิจัยด้านสาธารณสุขของมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันกล่าว “นั่นเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับวิธีการที่ออกฤทธิ์ยาวนานเหล่านี้ — การปลูกถ่ายและ IUDs ไม่มีปัญหาการยึดมั่น เราเรียกพวกเขาว่า ‘พอดีและลืม’”
แต่ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของยาคุมกำเนิดยังคงมีอยู่ เขากล่าว “นักวิจัยจำนวนมากได้ถามคำถามปลายเปิดเกี่ยวกับยาคุมกำเนิดชนิดใดที่มีประสิทธิภาพมากกว่า” เขากล่าว “เศษส่วนใหญ่เข้าใจผิด”
Peipert กล่าวว่าความสงสัยเกี่ยวกับความปลอดภัยยังคงอยู่ในส่วนหนึ่งเนื่องจาก Dalkon Shield ซึ่งเป็น IUD จากปี 1970 ที่เชื่อมโยงกับการติดเชื้อในอุ้งเชิงกรานและดึงออกจากชั้นวาง IUDs ไม่มีข้อบกพร่องนี้อีกต่อไป แต่เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้พวกเขามีชื่อเสียงที่ไม่ดี “แพทย์หลีกเลี่ยงการให้ IUD แก่หญิงสาวหรือผู้ที่ยังไม่มีลูก ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นความกังวลอีกต่อไป วิธีการเหล่านี้ปลอดภัยมาก
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
