ในขณะที่เราเฉลิมสล็อตแตกง่ายฉลองวันจ่ายเท่ากันสากลในวันที่ 18 กันยายน เราจะพิจารณาปัจจัยที่รับผิดชอบต่อการมีอยู่ของช่องว่างค่าจ้างทางเพศในกีฬาอย่างละเอียดถี่ถ้วนในอดีต การมีส่วนร่วมในกีฬาเป็นการเลือกปฏิบัติ โดยผู้ชายได้รับการสนับสนุนมากกว่าผู้หญิง เนื่องจากกีฬาได้รับการพิจารณาว่าเป็นสาขาที่ ‘ไม่เหมาะสม’ สำหรับผู้หญิง แม้ว่าการมีส่วนร่วมของผู้หญิงจะเติบโตขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
อคติทางเพศก็ยังคงมีอยู่ในหลายแง่มุมของกีฬา
ช่องว่างของค่าจ้างเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่มีอคติที่ชัดเจนที่สุด เนื่องจากผู้หญิงยังคงล้าหลังผู้ชายอยู่มากเมื่อพูดถึงเรื่องการรับเงินค่ากีฬา ตัวอย่างนี้คือช่องว่างการจ่ายเงินที่ส่ายระหว่างผู้เล่นที่ได้รับค่าตอบแทนสูงสุดในคริกเก็ตชายและหญิงในอินเดีย – คณะกรรมการควบคุมคริกเก็ตในอินเดีย (BCCI) จ่ายSmriti Mandhana 68.5 พันดอลลาร์สหรัฐต่อปีซึ่งคิดเป็น 7% ของประจำปีของ Virat Kohli รายได้ 952,000 ดอลลาร์สหรัฐเหตุใดช่องว่างการจ่ายเงินจึงมีอยู่?สร้างรายได้
การสร้างรายได้มักใช้เป็นข้อโต้แย้งเพื่อทำให้ช่องว่างการจ่ายเงินในกีฬาถูกต้องตามกฎหมาย ข้อโต้แย้งคือผลตอบแทนที่เกิดจากผู้เล่นชายนั้นสูงกว่าที่ผู้หญิงสร้างขึ้น ขณะประเมินผลประโยชน์ทางการเงินในกีฬา มีการพิจารณาบางสิ่ง เช่น การรับรอง การขายสินค้ากีฬา และการจำหน่ายตั๋ว เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับผู้ชมและฐานแฟน ๆซึ่งในทางกลับกันก็ได้รับอิทธิพลจากธรรมชาติของกีฬาแบบแอนโดรเซนตริก
การเข้าสู่กีฬาของผู้หญิงเกิดขึ้นช้ากว่าผู้ชายมากเนื่องจากข้อจำกัดทางสังคม ส่งผลให้ ‘คุณค่าความบันเทิง’ ของกีฬาผู้หญิงลดลง ในทางกลับกัน กีฬาของผู้ชายได้รับการสนับสนุนมาโดยตลอด ซึ่งทำให้กีฬาดังกล่าวกลายเป็นที่นิยมทั่วโลก และขับเคลื่อนการลงทุนต่อไป
สิ่งสำคัญเช่นกันที่ต้องสังเกตว่าแฟนกีฬาและผู้ชมกีฬาส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย เนื่องจากผู้หญิงมักถูกจำกัดด้วยอุปสรรคที่เป็นระบบซึ่งทำให้พวกเขาไม่สามารถดูกีฬาได้ เช่น การขาดการเข้าถึงทรัพยากรทางการเงินและทางกายภาพ ปัญหาด้านการเคลื่อนไหวและ ความกลัวความรุนแรงจากการเข้าร่วมการแข่งขันกีฬา ผลกำไรที่เกิดขึ้นในกีฬาของผู้ชายนั้นฝังลึกอยู่ในระบบการเกลียดผู้หญิง ดังนั้นจึงมีความจำเป็นต้องก้าวข้ามความสมเหตุสมผลของช่องว่างการจ่ายเงินและทำงานเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดในสังคม
ประสิทธิภาพที่แตกต่าง
อีกข้อโต้แย้งที่ใช้เพื่อป้องกันช่องว่างค่าจ้างในการเล่นกีฬาคือความแตกต่างในสรีระของชายและหญิง อาร์กิวเมนต์นี้ระบุว่าเนื่องจากผู้ชาย ‘แข็งแกร่ง’ และสามารถเล่นกีฬาได้ดีกว่าผู้หญิง พวกเขาจึงควรได้รับค่าตอบแทนที่สูงกว่า
นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ได้รับการยอมรับจากกีฬาชั้นนำที่ได้รับความนิยมมากที่สุดบางประเภท ในกีฬาเทนนิสอาชีพ ผู้ชายเล่นห้าเซตต่อนัด และผู้หญิงเล่นสามเซตต่อนัด กฎที่ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าผู้หญิงมีร่างกายอ่อนแอกว่าผู้ชาย แม้ว่าผู้หญิงจะแสดงความเต็มใจและความสามารถในการเล่นห้าเซ็ต ผู้มีอำนาจตัดสินใจ (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย) เชื่อว่าคุณภาพของเกมจะลดลงหากผู้หญิงเล่นห้าเซ็ต อย่างไรก็ตาม คุณภาพของการปฏิบัติงานสามารถลดลงได้โดยไม่คำนึงถึงเพศ และไม่ควรใช้เป็นพารามิเตอร์ในการจ่ายเงินให้เพศใดเพศหนึ่งมากกว่าอีกเพศหนึ่ง แม้ว่าแกรนด์สแลมsได้จ่ายเงินรางวัลเท่ากันให้กับชายและหญิงตั้งแต่ปี 2550 นักเทนนิสหญิงได้รับเงินในทัวร์นาเมนต์เฉพาะสตรีน้อยกว่าที่ผู้เล่นชายจะได้รับในกิจกรรมสำหรับผู้ชายเท่านั้น
แม้ว่าผู้ชายจะมีความแข็งแกร่งและความเร็วได้ดีกว่าผู้หญิง แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงสองด้านของร่างกายที่มีความสำคัญในการเล่นกีฬา และพวกเขาไม่สามารถสร้างพื้นฐานในการจ่ายเงินให้กับผู้ชายมากกว่าผู้หญิงได้ ผู้หญิงอาจเก่งในด้านอื่นๆเช่น ความสมดุลและความยืดหยุ่น แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้หญิงในกีฬาที่ต้องการความยืดหยุ่นและความสมดุลจะได้รับค่าตอบแทนมากกว่าผู้ชายปัญหาการเป็นตัวแทน
การเป็นตัวแทนที่อ่อนแอของผู้หญิงในโครงสร้างการกำกับดูแลกีฬายังเป็นสาเหตุของการคงอยู่ของช่องว่างค่าจ้างในอุตสาหกรรมกีฬา การเป็นตัวแทนของผู้หญิงในโครงสร้างการกำกับดูแลบางอย่างได้รับการปรับปรุง แต่สิ่งนี้เพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ นอกจากนี้ องค์กรปกครองส่วนใหญ่ยังคงต้องการแรงผลักดันให้เข้มแข็งขึ้นเพื่อเพิ่มสมาชิกภาพสตรีสล็อตแตกง่าย
